“과거에 대한 광신과 유해한 남성과 같은 초기 주제 외에는, 영화를 이끌어갈 충분한 내용이 없다. 라이트는 성 산업, 캐스팅 카우치, 정신 건강에 대해 피상적인 이해 이상으로 말할 것이 없다.”
Robert Daniels
RogerEbert.com
에드가 라이트가 코미디에서 벗어나 스타일리시하면서도 불안감을 주는 호러 영화 《라스트 나잇 인 소호》를 선보인다. 영화는 시골 콘월 출신의 수줍은 패션 학생 엘로이즈 터너(토마신 매켄지)가 대학을 위해 런던으로 이사하면서 시작된다. 트렌디한 룸메이트에게 괴롭힘을 당하고 도시에 압도된 엘로이즈는 생생한 환상 속으로 도피한다. 그녀는 1960년대 소호의 글래머러스한 가수 지망생 샌디(아냐 테일러조이)를 꿈꾼다. 엘로이즈가 과거 속으로 더 깊이 빠져들수록, 동경과 소유의 경계는 흐려진다. 이 영화는 제작비 4300만 달러를 들여 전 세계에서 2300만 달러도 채 안 되는 수익을 올렸는데, 이는 비주얼의 화려함을 칭찬하면서도 톤의 변화를 지적한 평론가들의 평가에 비해 적당한 수익이다. 라이트는 크리스티 윌슨케언스와 공동으로 각본을 썼으며, 촬영은 박찬욱 감독의 영화로 유명한 정정훈이 맡았다. 그 결과는 향수, 야망, 그리고 런던의 스윙잉 식스티즈의 어두운 면에 관한 네온으로 물든 악몽이다.
이용 가능 여부와 가격은 변동될 수 있습니다. 구매 전 제공업체 사이트에서 확인하세요.
콘월 출신의 수줍은 젊은 여성 엘로이즈 터너는 항상 또래들과 어울리지 못한다고 느껴왔다. 그녀는 할머니 페기와 함께 살고 있으며, 할머니는 런던이 위험한 곳이 될 수 있다고 경고한다. 엘리라고 불리는 그녀는 패션 디자이너가 되는 꿈을 꾸며 1960년대 스타일과 음악에 집착한다. 런던 패션 대학에 합격하자, 할머니의 걱정에도 불구하고 열심히 수도로 이사한다.
런던은 즉시 엘리를 압도한다. 소음, 인파, 그리고 새 룸메이트 조카스타와 그 일당의 잔인함은 그녀를 고립감에 빠뜨린다. 조카스타는 엘리의 빈티지 옷과 순진한 태도를 비웃는다. 견딜 수 없게 된 엘리는 기숙사를 나와 엄격하지만 보호적인 콜린스 여사가 소유한 매력적인 오래된 타운하우스의 작은 셋방을 빌린다. 방은 1960년대 기념품으로 장식되어 있으며, 엘리는 즉시 그곳과 연결됨을 느낀다.
그날 밤, 엘리는 생생한 꿈을 꾼다. 그녀는 1960년대 소호로 이동하여 샌디라는 눈부신 젊은 여성을 관찰한다. 샌디는 자신감 넘치고 글래머러스하며 야망이 있어 유명한 가수가 되고 싶어 한다. 이 꿈에서 엘리는 샌디의 눈을 통해 그녀의 세계를 경험하며, 그녀의 감정을 느끼고 삶이 눈부신 네온 디테일로 펼쳐지는 것을 본다. 엘리는 이 꿈을 위해 살기 시작하며, 패션 디자인에 영감을 주고 비참한 현실에서 도피하는 수단으로 삼는다.
그러나 꿈은 어두운 방향으로 흘러간다. 샌디는 자신의 경력을 도와주겠다고 약속하는 매력적인 남자 잭을 만난다. 잭은 샌디를 소호 나이트라이프의 추악한 이면에 소개하며, 그곳에서 그녀는 학대하는 남성 네트워크를 위해 매춘부로 일하도록 강요받는다. 엘리는 샌디의 꿈이 산산조각 나며 착취당하고 구타당하고 갇히는 것을 목격한다. 화려했던 1960년대 환상은 여성혐오와 폭력의 악몽으로 변한다. 엘리의 꿈은 점점 폭력적이고 침습적으로 변하여 깨어 있는 시간까지 번진다. 그녀는 자신을 쫓는 유령 같고 기괴한 남성 형체를 보기 시작하며, 과거와 현재의 경계가 위험하게 흐려진다.
답을 찾기 위해 필사적인 엘리는 샌디와 그녀를 파멸시킨 남자들의 실제 역사를 조사한다. 그녀는 샌디가 1960년대에 의문사한 실제 인물임을 알게 된다. 엘리는 샌디의 유령이 정의를 위해 자신에게 손을 내미는 것이라고 확신하며, 살인범이 아직 살아 있다고 믿는다. 그녀에게 호감을 가진 친절한 동료 학생 존의 도움으로 엘리는 악몽이 그녀를 완전히 집어삼키기 전에 진실을 밝히려고 한다. 중심 갈등은 엘리가 복수심에 찬 유령의 트라우마에 찬 과거 속으로 더 깊이 끌려가면서도 정신을 유지하려는 투쟁이 된다.
Official Trailer 3
Official Trailer
Official Teaser Trailer
비평가 총평
《라스트 나잇 인 소호》는 시각적으로 눈부시고 야심 찬 심리 호러 영화로, 에드가 라이트의 스타일리시한 재능과 강력한 주연 배우들의 연기를 선보이지만, 고르지 못한 톤과 엉성한 3막이 잠재력을 완전히 실현하지 못하게 한다. 이 영화의 기술적 완성도와 감정적 야망은 널리 칭찬받는 반면, 내러티브 실행은 평론가들 사이에서 의견이 분분하다.
“과거에 대한 광신과 유해한 남성과 같은 초기 주제 외에는, 영화를 이끌어갈 충분한 내용이 없다. 라이트는 성 산업, 캐스팅 카우치, 정신 건강에 대해 피상적인 이해 이상으로 말할 것이 없다.”
Robert Daniels
RogerEbert.com
“이 영화는 네온빛으로 물든 악몽으로, 시각과 청각적으로는 훌륭하지만 이야기가 3막에서 길을 잃는다.”
Tim Grierson
Screen International
“라이트가 1960년대에 바치는 러브레터는 동시에 향수에 대한 잔혹한 비판이며, 맥켄지와 테일러조이의 뛰어난 연기가 이를 뒷받침한다.”
Richard Roeper
Chicago Sun-Times
“영화의 기술적 완성도는 부인할 수 없지만, 각본은 장르적 스릴과 진지한 주제를 조화시키는 데 어려움을 겪는다.”
Peter Bradshaw
The Guardian
“다이애나 리그의 마지막 연기는 섬뜩한 계시로, 영화 전체를 한 단계 끌어올린다.”
Guy Lodge
Variety
Director
Edgar Wright
Writers
Edgar Wright, Krysty Wilson-Cairns
Composer
Steven Price
Cinematographer
Chung Chung-hoon
Producers
Eric Fellner, Edgar Wright, Tim Bevan, Nira Park
BAFTA Award for Outstanding British Film (2022)
최우수 영국 영화상: Nominated
BAFTA Award for Best Sound (2022)
최우수 음향상: Nominated
커뮤니티 참여
명의 팬이 이야기 중