iFANN Award 수상자는 최종 점수의 60%를 차지하는 공개 투표와 40%를 차지하는 iFANN 국제 편집 위원회의 독립적인 순위를 결합하여 결정됩니다. 팬이 최종 단계에 도달할 사람을 결정하며, 팬의 지지는 모든 결과에서 가장 큰 단일 힘으로 남습니다.
이 페이지는 그 프로세스의 표준 설명입니다. 각 단계를 설명하고, 실제 숫자를 사용한 예시를 보여주며, 동점 처리 및 편집 검토 단계가 활성화되지 않은 주기에 대한 대체 규칙을 포함하여 플랫폼이 적용하는 정확한 규칙을 명시합니다. 동일한 방법론이 결합 점수를 사용하는 모든 카테고리, 모든 국가 및 모든 언어에 적용됩니다.
1단계: 공개 투표
모든 시상 주기는 공개 투표 기간으로 시작됩니다. 누구나 상을 받을 자격이 있다고 생각하는 후보에게 투표할 수 있으며, 모든 유효 투표가 계산됩니다. 투표는 해당 카테고리에 대해 게시된 전체 기간 동안 열려 있으며, 실시간 순위는 전체 기간 동안 시상 페이지에서 볼 수 있습니다.
공개 투표가 종료되면, 가장 높은 순위의 5명의 후보가 편집 검토 단계로 진출합니다. 그러나 공개 투표는 단순히 최종 후보를 선정하는 것 이상을 수행합니다. 각 최종 후보는 전체 공개 투표에서 자신의 몫을 최종 계산에 가져오므로, 선두 후보에게 행사된 투표는 해당 후보가 최종 5위 안에 안착한 후에도 계속 중요합니다. 추가적인 팬 지원이 무의미해지는 지점은 결코 없습니다.
2단계: 에디토리얼 리뷰
5명의 최종 후보는 전 세계의 저널리스트, 평론가, 엔터테인먼트 전문가로 구성된 iFANN 국제 에디토리얼 위원회에 제출됩니다. 각 참여 위원은 최종 후보를 1위부터 5위까지 독립적으로 순위를 매깁니다.
대중 투표 집계는 iFANN에 계속 공개되므로 편집위원도 다른 방문자와 마찬가지로 볼 수 있습니다. 편집위원은 공개 순위를 배제하고 공식 심사 기준에 따른 자신의 전문적 판단만으로 순위를 정해야 합니다. 대중적 인기는 이미 팬 점수에 반영되므로 편집 점수는 작품성과 성취에 대한 별도의 평가로 유지되어야 합니다.
공식 심사 기준은 네 가지 요소를 평가합니다: 수상 기간 동안의 영향력 30%, 작품 또는 공연의 질 30%, 문화적 영향력 20%, 전문적 성취 20%입니다. 각 위원은 이러한 기준을 독립적으로 적용합니다. 개별 투표는 기밀로 유지되며, 집계된 위원회 순위만 공개됩니다.
3단계: 최종 점수
각 최종 후보는 해당 카테고리에서 유효 투표 총수의 비율에 60을 곱한 팬 점수를 받습니다. 유효 투표의 40%를 얻은 최종 후보는 24 팬 점수를 받습니다. 60의 40%는 24이기 때문입니다.
에디토리얼 순위는 투표당 점수로 변환됩니다: 1위는 10점, 2위는 8점, 3위는 6점, 4위는 4점, 5위는 2점입니다. 점수는 제출된 모든 투표에서 합산됩니다. 가장 높은 에디토리얼 총점을 얻은 최종 후보는 전체 40 에디토리얼 점수를 받으며, 다른 모든 최종 후보는 비례적으로 점수를 받습니다. 위원회의 최고 선택이 84 원점수를 얻고 다른 최종 후보가 42점을 얻었다면, 그 후보는 20 에디토리얼 점수를 받습니다.
최종 점수는 팬 점수와 에디토리얼 점수의 합계입니다. 가장 높은 합계 점수를 얻은 최종 후보가 상을 수상합니다.
작동 예시
먼저, 명확한 공개 선두를 고려해 보겠습니다. 한 카테고리에 1,000,000개의 유효 투표가 기록되었습니다. 후보 A는 500,000표를 얻어 30 팬 점수를 받습니다. 후보 B는 250,000표를 얻어 15 팬 점수를 받습니다. 집계된 에디토리얼 위원회 순위는 B를 1위(40 에디토리얼 점수), A를 2위(32 에디토리얼 점수)로 배치합니다. A는 62점, B는 55점으로 마감하며, 팬 선두가 승리를 유지합니다.
이제 접전을 고려해 보겠습니다. 한 카테고리에 1,500,000개의 유효 투표가 기록되었습니다. 후보 A는 600,000표(전체의 40%)를 얻어 24 팬 점수를 받습니다. 후보 B는 450,000표(전체의 30%)를 얻어 18 팬 점수를 받습니다. 에디토리얼 위원회의 집계 순위는 B를 1위(40 에디토리얼 점수)로 배치합니다. A는 스케일링 후 32 에디토리얼 점수로 2위를 차지합니다. 최종 점수는 A 56, B 58로 B가 승리합니다. 공개 경쟁은 치열했으며 강력한 에디토리얼 합의가 결과를 결정했습니다.
만약 A가 대신 유효 투표의 90%를 얻었다면, A는 54 팬 점수를 보유하게 되며, B에 대한 만장일치 에디토리얼 선호도조차 그 격차를 좁힐 수 없습니다. 압도적인 대중의 판결은 설계상 위원회가 뒤집을 수 없습니다. 에디토리얼 위원회는 접전을 결정하며, 압승을 지우지 않습니다.
동점 해소
두 최종 후보가 동일한 합계 점수로 끝날 경우, 더 많은 유효 공개 투표를 얻은 최종 후보에게 상이 수여됩니다. 여전히 동률인 경우, 에디토리얼 1위 표를 더 많이 받은 최종 후보가 우선합니다. 이 두 기준도 동률이면 iFANN은 동률 후보들의 마지막 유효 투표 시점 중 더 이른 시점에서 각 후보가 보유한 유효 팬 투표를 비교합니다. 이는 더 오랜 기간 강한 위치를 유지한 후보에게 유리하게 적용됩니다. 세 가지 기준 모두 동률인 특별한 경우, 최종 후보들은 같은 순위를 공유하며 해당 순위가 1위일 때 공동 수상자로 선언됩니다.
에디토리얼 리뷰 단계가 활성화되지 않은 경우
결합 시스템은 실제 에디토리얼 참여를 필요로 합니다. 카테고리의 결과는 해당 카테고리에 대해 최소 10명의 위원이 투표를 제출한 후에만 공개됩니다. 리뷰 기간 종료 시 투표가 10개 미만이면 수상자는 발표되지 않습니다. 해당 카테고리는 정족수가 충족될 때까지 에디토리얼 리뷰 단계에 남습니다. iFANN의 어떤 어워드도 공개 투표만으로 결정되지 않습니다.
동일한 정직성이 역사에도 적용됩니다. 에디토리얼 리뷰 단계가 활성화되기 전에 완료된 수상 주기는 전적으로 공개 투표로 결정되었으며, 해당 아카이브 페이지에는 그에 따라 라벨이 표시됩니다. iFANN은 과거 결과에 대해 소급하여 에디토리얼 입력을 만들어내지 않으며, 앞으로도 그럴 것입니다.
이 방법론에 대한 향후 변경 사항은 발효일과 함께 이 페이지에 게시됩니다. 결과는 주기가 진행될 당시 존재하지 않았던 규칙에 따라 재계산되지 않습니다.